Caractéristiques

Editions Presses Universitaires de Rennes, novembre 2009, collection : Histoire, auteur(s) : sous la direction de Hélène Becquet et Bettina Frederking, broché, genre : étude, format : 14,5 x 24 cm, 205 pages, poids : 370 g, illustrations en noir et blanc, prix éditeur : 18 €.

Présentation de l'éditeur

Dans l’historiographie comme dans la mémoire nationale, une idée prédomine : la royauté serait morte en France avec Louis XVI, ce régicide étant l’aboutissement d’un processus inéluctable de désacralisation de la royauté. Pourtant, le xixe siècle français voit se succéder Premier Empire, monarchies constitutionnelles des Bourbons de la branche aînée puis de la branche cadette, Second Empire, jusqu’à ce que l’espoir d’une restauration monarchique s’évanouisse pour la dernière fois pendant les premières années de la iiie République. On assiste donc pendant toute cette période à des réinventions successives de la monarchie, résultats d’un compromis souvent malaisé entre tradition et innovation.
Réinventer la monarchie, c’est avant tout repenser la place du monarque dans le régime, autrement dit redéfi nir la royauté. C’est à cette royauté – « la dignité de roi » d’après la défi nition du Dictionnaire de l’Académie depuis 1692 – que le présent ouvrage est consacré. Dans le cadre d’une histoire politique enrichie notamment par les apports de l’histoire culturelle, le volume rassemble des articles dont l’ambition est de contribuer au renouveau actuel de l’histoire de la France du xixe siècle. Ils explorent tour à tour les mécanismes du pouvoir royal, sa représentation, ses modes de légitimation et la réception de l’image des régimes, ainsi que la question de l’intégration des femmes – qu’elles soient épouses, mères ou soeurs – dans les royautés de la période.

L'Auteur

• Hélène BECQUET : IHRF/Université Paris I – Panthéon-Sorbonne
• Grégoire FRANCONIE : Université Paris I – Panthéon-Sorbonne
• Bettina FREDERKING : IHRF/Université Paris I – Panthéon-Sorbonne
• Sudhir HAZAREESINGH : Université d’Oxford
• Sébastien LE GAL : Université Lyon III – Jean Moulin
• Jean-Clément MARTIN : IHRF/Université Paris I – Panthéon-Sorbonne
• Natalie PETITEAU : Université d’Avignon
• Munro PRICE : Université de Bradford
• Michel KERAUTRET : Assemblée nationale
• Thibaut TRÉTOUT : Université Paris I – Panthéon-Sorbonne

Extrait du livre

Ce recueil est né d’un constat qui, pour être simple, ne pose pas moins problème. Le XIXe siècle n’a pas connu moins de trois rois et deux empereurs, sans parler des multiples faux-Louis XVII ni des prétendants des dynasties successivement évincées. Or, à en croire nombre d’historiens, la royauté serait morte avec Louis XVI. Cette mort peut se situer soit au moment de son procès et de son exécution, comme le suggèrent Michael Walzer et François Furet, soit le 10 août, date de la « chute de la royauté » selon le livre de Marcel Reinhardt, ou encore plus en amont, comme le propose Mona Ozouf dans son dernier livre Varennes, la mort de la royauté. Cette dernière conclut: « [Varennes] présente aux yeux de tous la séparation du roi et de la nation : le premier, tel un vulgaire émigré, a couru clandestinement à la frontière ; la seconde rejette désormais comme dérisoire son identification au corps du roi, qu’aucune restauration ne parviendra plus à faire revivre ; par où, bien avant la mise à mort du roi, elle accomplit la mort de la royauté. »
Les travaux consacrés au XIXe siècle reflètent souvent cette ligne d’interprétation dominante : les différentes formes de royauté postrévolutionnaire, notamment celle de la Restauration, sont regardées comme des anachronismes dans un siècle qui serait celui de l’avènement de la république. Ce type d’interprétation pèche par excès téléologique puisque la monarchie et la royauté sont mesurées à l’aune de leur échec final. La compréhension de l’histoire politique du premier XIXe siècle est ainsi partiellement biaisée comme le remarquait déjà Arno Mayer, il y a plus de trente ans. Pourquoi lit-on encore l’histoire de la royauté du XIXe siècle comme une série de « rejets » successif d’un régime qui ne pourrait plus s’ancrer en France et non comme une « survivance » pour paraphraser Philippe Ariès ? Il y a à ce phénomène des raisons idéologiques, sans aucun doute, mais aussi des habitudes méthodologiques dont on peine à se déprendre.
Ainsi les termes monarchie et royauté sont trop souvent mal distingués. La notion de « monarchie », étymologiquement le « gouvernement d’un seul », renvoie d’abord à une classification formelle des régimes politiques selon le nombre des gouvernants. Toutefois, la « monarchie » s’oppose à la « tyrannie » ou au « despotisme » par le respect des lois et le souci du bien commun de celui qui gouverne seul, ce qui implique un jugement de valeur sur la nature du régime...

Sommaire

• Hélène Becquet et Bettina Frederking
  Introduction, p.7
• Natalie Petiteau
  Les Français et l’empereur, p.19
• Michel Kerautret
  Napoléon et la quatrième dynastie : fondation ou restauration ? p.35
• Sébastien Le Gal
  Le dévoilement de la légitimité dans le premier XIXe siècle :
  manifester la royauté à l’ère du constitutionnalisme, p.49
• Bettina Frederking
  « Vive le Roi quand même ? » Pouvoir royal et responsabilité ministérielle sous la Restauration, p.77
• Grégoire Franconie
  Louis-Philippe et la sacralité royale après 1830, p.97
• Thibaut Trétout
  Louis-Philippe et la cour, p.117
• Hélène Becquet
  Une royauté sans reine : les princesses de la Restauration, p.137
• Munro Price
  Adélaïde d’Orléans et la Monarchie de Juillet, p.153
• Sudhir Hazareesingh
  Les fêtes du Second Empire :
  Apothéose, renouveau, et déclin du mythe monarchique, p.173
• Jean-Clément Martin
  Permanence de la royauté ? p. 187
• Les auteurs, p.197
• Index, p.199